私たちの部屋

　　《嫌疑》成書於1982年，書中收錄了〈嫌疑〉（疑惑）和〈倒楣的名字—藤田組偽鈔事件〉（不運な名前─藤田組贋札事件）兩則故事，屬社會派推理大師松本清張比較後期的作品（松本先生於1992年過世）。兩個故事的題材雖不同，但內容都是講述主角為無端成為嫌疑人的人抱打不平的經過。

　　〈嫌疑〉講述非常富有的白河福太郎與鬼塚球磨子結婚後不久，就因車輛墜海事件而意外身亡。由於球磨子在福太郎死前曾為他投了三億的人壽保險，而球磨子本身亦有詐騙、恐嚇的前科，這使警方懷疑福太郎的死並非單純的意外。加上傳媒不良的報導手法，使社會普遍認為球磨子是貪婪惡毒的女人，沒有律師願意為她辯護。可是，臨危上陣的公設辯護人佐原卓吉，卻發現案件有兩個疑點，足以證明球磨子並非兇手……

　　有別於一般的推理小說，〈嫌疑〉並非透過警方或偵探來推理案情，找出真相，而是透過律師與記者秋谷茂一的對話，逐步釐清事件的真相。秋谷是一個急於成名的記者，為了報紙的銷量而捏造事件，使球磨子一夜之間成了人盡可夫的惡毒女子。秋谷擔心如果球磨子被判無罪，她會來報復，所以千方百計阻止佐原查出真相。此外，社會的輿論也為球磨子的律師帶來很多壓力，不少人認為球磨子罪大惡極，審訊尚未開始，大眾已憑主觀意願定了她死刑，所以律師們都不願意為球磨子辯護。一個有前科的人，是否不應得到公平公正的待遇？是否不應獲得辯護的權利？又作為記者，應該如何處理這一類新聞材料？媒體報導新聞時，有權利加入未經證實的推測嗎？這些都是值得思考的問題。畢竟每個人都有感性的一面，情感上傾向支持弱者。像球磨子一樣暴躁兇惡的女人，一般很難取得大眾的同情。問題是，即是是一個有無數前科的人，也不一定會犯下殺人的重罪；相反，有些看似溫柔善良的人，卻會犯下非常殘忍的兇案，如美國芝加哥連環女殺手Belle Gunness。因此，法律的設立就是希望盡量以公正理性的方式來看待每一個人、每一件事，以證據來判斷真相，而不應只憑個人好惡。

　　〈倒楣的名字——藤田組偽鈔事件〉則是一篇為歷史翻案的作品，明治年間，教育家熊坂長庵被誣告偽造紙鈔，最終含冤病死獄中。非常敬重熊坂的伊田平太郎，多年來一直想為熊坂翻案。同時，作家安田為了撰寫報告文學，亦對熊坂一事稍作調查，認為熊坂被誣陷的機會非常高。二人與對相關歷史深感興趣的副教授神岡麻子於樺戶行刑資料館中相遇，三人因此交換了彼此對事件的看法，熊坂長庵被誣告的真相亦漸漸浮現……

　　由於屬考證史事的故事，所以故事中無可避免的引用了大量史事。對於不了解明治時期歷史的讀者而言，讀起來會有點困難。不過，松本先生對史料的處理非常有條理，所以看完故事後，大多數朋友對熊坂長庵如何被誣告、偽鈔製造的過程等方面，都大致能掌握。只能說熊坂真的太倒楣了，因為名字與某傳說中盜匪的名字相似，就無緣無故成為了政治鬥爭、官員貪腐的犧牲品。當時政府權力凌駕於司法組織，導致法律無法保護無辜的平民。所以說，確保司法組織獨立運作，的確是一件非常重要的事。

　　總括而言，僅就故事內容來說，〈倒楣的名字—藤田組偽鈔事件〉比不上〈嫌疑〉吸引。不過，松本先生以小說創作的方式來探討歷史事件，的確是挺有趣的嘗試，喜歡日本歷史的朋友可以看看。

其他松本清張的小說感想：

松本清張：《夜光的階梯》（夜光の階段）——付出越多就越難放手